{"id":921,"date":"2013-05-16T20:00:52","date_gmt":"2013-05-16T20:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=921"},"modified":"2022-06-07T15:30:54","modified_gmt":"2022-06-07T13:30:54","slug":"come-leggere-i-test-comparativi-dei-software-antivirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/come-leggere-i-test-comparativi-dei-software-antivirus\/921\/","title":{"rendered":"Come leggere i test comparativi dei software antivirus"},"content":{"rendered":"

Rispettiamo il diritto di ogni utente di scegliere la soluzione antivirus che pi\u00f9 preferisce. Ecco perch\u00e9 Kaspersky Lab partecipa praticamente a tutti i test indipendenti: dopo tutto, quando gli utenti devono scegliere che soluzione di sicurezza comprare, saranno i risultati di questi test ad essere tenuti in considerazione. Ad ogni modo \u00e8 sempre importante capire cosa c\u2019\u00e8 dietro questi test, cosa significa \u2018approvato\u2019 e \u2018certificato di qualit\u00e0\u2019.<\/p>\n

Certamente, ogni vendor dir\u00e0 che i suoi prodotti sono i migliori. Quindi, quando un utente deve scegliere non si baser\u00e0 solo su quello che dice il fabbricante, ma anche sui test indipendenti. Ci sono numerose aziende che si occupano del testing delle soluzioni antivirus<\/a>, dei firewall, dei sistemi di protezione proattivi e di tutti gli altri componenti di sicurezza integrati nelle suite AV \u2013 usate dagli singoli utenti<\/a> e dalle aziende<\/a>. Ogni test di laboratorio ha il suo sistema di valutazione e la sua metodologia, perci\u00f2 \u00e8 importante capire che significa avere superato la prova in quel <\/i>determinato test o aver vinto tale<\/i> premio, e che cosa ci dobbiamo aspettare da una soluzione con certificazione. Con questo scopo, descriveremo brevemente la metodologia di alcuni di questi laboratori indipendenti: AV-Comparatives<\/a>, AV-TEST<\/a>, Dennis Technology Labs<\/a> e VirusBulletin<\/a>.<\/p>\n

Il test principale<\/h2>\n

L\u2019elemento a cui si da pi\u00f9 importanza durante i test \u00e8 la qualit\u00e0 della protezione anti-malware (protezione contro i virus). Gli approcci sono due: \u2018mondo reale\u2019 e \u2018approccio classico\u2019 \u2013 o talvolta un mix di entrambi.<\/p>\n

Oggi la maggior parte degli esperti credono che il testing \u2018mondo reale\u2019 \u00e8 quello pi\u00f9 importante per l\u2019utente. Esso simula situazioni reali in cui siti malware o infetti e allegati email vengono aperti su di un computer protetto e calcolato la percentuale di minacce individuate e bloccato prima di raggiungere il sistema. Questo metodo permette di controllare tutte le tecnologie di protezione integrate nel prodotto (sono molte) utilizzando le ultime minacce.<\/p>\n

Ci sono diverse varianti del cos\u00ec detto \u2018approccio classico\u2019, ma in linea generale funziona nel seguente modo: un virus scanner<\/i> controlla una cartella contenente diverse centinaia di file, incluso programmi dannosi attivi. In teoria, la soluzione\u00a0 antivirus\u00a0 dovrebbe individuare il 100% dei file dannosi. Un altro parametro importante, valutato in contemporanea, \u00e8 la percentuale di falsi positivi. I file \u2018puliti\u2019 devono essere ignorati e, in teoria, corrispondere al 0%.<\/p>\n

Fattori extra<\/h2>\n

Anche l\u2019antivirus pi\u00f9 importante non pu\u00f2 garantire il 100% della protezione. Essere molto bravi nell\u2019individuare i virus \u00e8 gi\u00e0 di per s\u00e9 un buon risultato (una soluzione AV dovrebbe essere in grado di trattare il computer infetto perch\u00e9, secondo le statistiche di Kaspersky Lab, il 5% delle soluzioni antivirus vengono installate su PC infetti). E poi bisogna considerare gli errori umani che possono portare a qualche infezione malware.<\/p>\n

La soluzione AV ideale, inoltre, non dovrebbe rallentare troppo il sistema e non dovrebbe disturbare troppo l\u2019utente con richieste, allerta e avvisi circa la sua attivit\u00e0; ci\u00f2 infastidisce l\u2019utente e riduce la sua efficacia dato che se vengono lanciate troppe finestre pop-up, l\u2019utente potrebbe finire per ignorarle tutte.<\/p>\n

\"av<\/a>AV-Comparatives<\/b><\/p>\n

I laboratori di AV-Comparatives portano avanti test separati per valutare le funzioni pi\u00f9 importanti: protezione nel \u2018mondo reale\u2019, capacit\u00e0 di individuazione file infetti (testingtesting \u2018classico\u2019), performace e molto altro. Una volta all\u2019anno, in base a tutti i suoi test, AV-Comparatives annuncia quello che i suoi laboratori chiamato \u2018Prodotto dell\u2019Anno\u2019: medaglia d\u2019oro, d\u2019argento e di bronzo in ciascuna tipologia di test. Tuttavia, se non vuoi aspettare la fine dell\u2019anno, puoi farti un\u2019idea della qualit\u00e0 di un prodotto osservando i risultati di 4 o 5 test diversi. I test pi\u00f9 interessanti sono quelli del \u2018mondo reale\u2019 e quello sulla \u2018performance\u2019. I falsi positivi riducono il punteggio nel primo test. Alle migliori soluzioni viene dato un certificato \u2018Advanced +\u2019. Coloro che non sono cos\u00ec perfetti raggiungono un certificato \u2018Advanced\u2019, mentre gli altri vengono contrassegnati con \u2018Standard\u2019 e \u2018Tested\u2019. Ogni mese, AV-Comparatives pubblica i risultati parziali dei suoi test \u2018mondo reale\u2019 che contengono le informazioni sulle minacce odierne che le soluzioni antivirus pi\u00f9 popolari dovrebbero bloccare. Il livello di protezione pi\u00f9 basso, offerto per esempio da i meccanismi integrati in Windows come Windows Defender o Microsoft Security Essentials, \u00e8 rappresentato dal 90% delle minacce bloccate. I leader del mercato sono in genere in grado di sconfiggere il 95%-100% delle minacce. Nei test \u2018mondo reale\u2019, Kaspersky Internet Security<\/a> ha bloccato il 100% delle minacce.<\/p>\n

\"av<\/a>AV-TEST<\/b><\/p>\n

Fino a poco tempo fa, la certificazione di \u00a0AV-TEST veniva rilasciata ogni due mesi e includeva tre categorie di test: Protezione, Riparazione, Usabilit\u00e0. A ognuna di queste corrispondeva un punteggio da 1 a 6. Una soluzione che raggiungeva un totale di 11 punti o pi\u00f9 riceveva la certificazione.<\/p>\n

Quest\u2019anno i test hanno subito modifiche ed \u00e8 diventato molto pi\u00f9 facile ottenete il certificato. Prima i fattori \u2018individuazione minacce\u2019, \u2018riparazione\u2019, \u2018numero di falsi positivi\u2019 e il \u2018livello di rallentamento del computer\u2019 erano presi seriamente in considerazione. Quest\u2019anno, in base alle modifiche, la categoria \u2018riparazione\u2019\u00e8 stata eliminata dal test e il punteggio minimo per ottenere il certificato \u00e8 stato abbassato di 10 punti. Questi significa che una soluzione antivirus certificata nel 2013 potrebbe non essere in grado di riparare un sistema infetto. Kaspersky Anti-Virus<\/a> ha ricevuto il certificato e l\u2019annuale AV-TEST award<\/a> prima dei cambiamenti al sistema di testing. Ma ora sar\u00e0 molto facile anche per le soluzioni mediocri ottenere il certificato di AV-TEST. Potete trovare maggiori informazioni sulle modifiche e operate da AV-TEST nel blog di Eugene Kaspersky<\/a>.<\/p>\n

\"Dennis<\/a>Dennis Technology Labs<\/b><\/p>\n

I laboratori inglesi capitanati da Simon Edwards si sono specializzati nel test antivirus \u2018mondo reale\u2019. Dennis Labs producono report quadrimestrali per diverse categorie di prodotti: protezione per utenti homehome, SOHO e grandi aziende.<\/p>\n

La metodologia della certificazione\u00a0 si merita particolare attenzione\u00a0 dato che \u00e8 stata creata in accordo con le raccomandazioni dell\u2019associazione internazionale AMTSO<\/a>. Sono diversi i fattori che portano al punteggio finale: l\u2019abilit\u00e0 di individuare i malware, l\u2019abilit\u00e0 di trattare l\u2019infezione, la frequenza dei falsi positivi. Ogni fattore ha il suo peso e il risultato finale indica piuttosto accuratamente\u00a0 la qualit\u00e0 di un software antivirus nel suo uso reale.<\/p>\n

Dennis Labs, inoltre, hanno diversificato le competenze aggiungendo nuovi test. Verso la fine del 2012, Dennis Labs hanno iniziato a testare la funzionalit\u00e0\u00a0 del controllo aplicazioni degli antivirus di tipo <\/a>corporate<\/i><\/a>.<\/p>\n

\"virus<\/a>Virus Bulletin<\/b><\/p>\n

Uno dei test pi\u00f9 antichi e pi\u00f9 autorevoli in ambito antivirus, apparsi in forma di rivista nel 1989, offre il suo sistema di testing e di premi attraverso i certificati VB100. Solo le soluzioni che individuano il 100% dei campioni infetti e producono il 0% di falsi positivi ricevono questi certificati.\u00a0 Virus Bulletin predilige il test \u2018classico\u2019 rispetto al \u2018mondo reale\u2019. I prodotti valutano una serie di file che includono\u00a0 un piccolo numero di virus recenti. Una soluzione di buona qualit\u00e0 pu\u00f2 raggiungere il 100% dei risultati. Per esempio, i risultati di Aprile mostrano che 29 soluzioni di sicurezza su 67 hanno passato il test a pieni voti.\u00a0 Sfortunatamente, il certificato VB100 non prende in considerazione la performance e la qualit\u00e0 di riparazione. Il certificato VB100 si distingue, inoltre, per un\u2019altra caratteristica: il logo del certificato di qualit\u00e0 pu\u00f2 essere utilizzato dai vendor per contrassegnare i loro prodotti. Vi raccomandiamo di usare una tavola riassuntiva<\/a> che vi possa aiutare in modo veloce nella valutazione.<\/p>\n

Altri test<\/h2>\n

Abbiamo menzionato solo 4 tra i laboratori pi\u00f9 popolari che realizzano test comparativi dei software antivirus, ma ce ne sono molti altri che lavorano molto bene, per non menzionare i test condotti dalle riviste e da altre fonti di informazione. Questi test sono molto diversi sia in qualit\u00e0 che in completezza \u2013 come abbiamo appena menzionato, ci sono laboratori che non aspirano a standard di qualit\u00e0 elevati. Perci\u00f2 se sei interessato a un test in particolare e ai suoi risultati, vi raccomandiamo di informarvi attentamente sul suo funzionamento: metodologia e categorie; a quanti test l\u2019azienda di antivirus si sottopone; quanto \u00e8 grande il campione di file infetti e \u2018puliti\u2019 tenuto in considerazione dal test; se vengono prese in considerazione tutti i fattori di qualit\u00e0 principali di una soluzione antivirus; e infine, quali sono i risultati raggiunti dalla soluzione premiata. Se pi\u00f9 di una dozzina di software antivirus riceve lo stesso premio, c\u2019\u00e8 qualcosa che non va.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rispettiamo il diritto di ogni utente di scegliere la soluzione antivirus che pi\u00f9 preferisce. Ecco perch\u00e9 Kaspersky Lab partecipa praticamente a tutti i test indipendenti: dopo tutto, quando gli utenti<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":928,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2641],"tags":[541,542,543,539,540,544],"class_list":{"0":"post-921","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-av-comparatives","9":"tag-av-test","10":"tag-dennis-technology-labs","11":"tag-test-antivirus","12":"tag-test-di-valutazione","13":"tag-virusbulletin"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/come-leggere-i-test-comparativi-dei-software-antivirus\/921\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/av-comparatives\/","name":"AV-Comparatives"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=921"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26768,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/26768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}