{"id":7955,"date":"2016-04-12T16:48:50","date_gmt":"2016-04-12T16:48:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=7955"},"modified":"2019-11-22T11:22:35","modified_gmt":"2019-11-22T09:22:35","slug":"panama-papers-communication","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/panama-papers-communication\/7955\/","title":{"rendered":"Panama Papers: segreti e paranoia"},"content":{"rendered":"<p>La pi\u00f9 grande fuga di dati della storia \u00e8 avvenuta quando i documenti di Mossack Fonseca <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Panama_Papers\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">sono caduti nelle mani<\/a> dei giornalisti tedeschi. La raccolta trafugata era pari a 2,6 terabyte e conteneva 11,5 milioni di documenti riservati, cifra <strong>3 volte maggiore<\/strong> a quella dello scandaloso caso <a href=\"https:\/\/wikileaks.org\/plusd\/?qproject%5B%5D=cg&amp;q=#result\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Cablegate<\/a> che ha portato alla luce numerosi documenti diplomatici.<\/p>\n<p>Non \u00e8 la prima volta che i dati dei clienti dello studio legale Mossack Fonseca finivano sulle prima pagine dei giornali: molti anni fa, una fonte anonima ha venduto una parte del proprio database alle autorit\u00e0 tedesche. Il fascicolo conteneva informazioni su diverse centinaia di societ\u00e0 offshore. Il caso Panama Papers \u00e8 di ben pi\u00f9 grandi dimensioni: ha portato alla luce dati relativi a circa <strong>240.000 aziende<\/strong>, aventi sede nel paradiso fiscale.<\/p>\n<p>Ebbene s\u00ec, sono proprio un sacco di dati. \u00c8 da un anno che tutto \u00e8 <a href=\"http:\/\/www.wired.com\/2016\/04\/reporters-pulled-off-panama-papers-biggest-leak-whistleblower-history\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">sotto indagine<\/a> e verranno fuori sicuramente molte altre novit\u00e0. I dati sono stati analizzati in segreto da giornalisti appartenenti a diverse parti del mondo e al di fuori di questo gruppo di persone nessuno era a conoscenza delle indagini. Ora addentriamoci un po\u2019 di pi\u00f9 nel modo in cui l\u2019intero processo \u00e8 stato organizzato.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">How reporters pulled off the Panama Papers, the biggest leak in whistleblower history <a href=\"https:\/\/t.co\/OZDCfgzLeN\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/OZDCfgzLeN<\/a><\/p>\n<p>\u2014 WIRED (@WIRED) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/WIRED\/status\/716978928771063809?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">April 4, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Il caso Panama Papers \u00e8 iniziato alla fine del 2014 quando un informatore anonimo si \u00e8 messo in contatto con Bastian Obermayer, un giornalista del \u201cS\u00fcddeutsche Zeitung\u201d. La talpa gli avrebbe offerto di rivelare dati che avrebbero obbligato i criminali a fare i conti con la verit\u00e0.<\/p>\n<p>La fonte giornalistica ha offerto i documenti e non ha chiesto nulla a cambio al di l\u00e0 dell\u2019anonimato. Questa persona non era pronta a fare la stessa fine di Edward Snowden, che a dovuto lasciare la propria casa e abbandonare ogni speranza di poter rivedere amici e parenti. Temendo per la propria vita, l\u2019informatore segreto ha insistito molto nell\u2019usare vie di comunicazione online sicure e ha rifiutato di vedere il giornalista in persona.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">9 mobile and Internet messaging services offering strong <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/security?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#security<\/a> and <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#privacy<\/a> controls <a href=\"https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/GWm1XtGFs3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/GWm1XtGFs3<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/533667115019296771?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">November 15, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Obermeyer era d\u2019accordo. Quindi hanno mantenuto contatti attraverso canali di comunicazione criptati che venivano cambiati regolarmente. Il giornalista si \u00e8 rifiutato di rivelare quali app e tecnologie erano state usate e come esattamente il grande fascicolo digitalizzato (pi\u00f9 di 2 tetabyte) venne trasferito. Come afferma Wired, l\u2019informatore ha detto solamente: \u201cho imparato un sacco di cose su come realizzare trasferimenti di grandi file in modo sicuro\u201d.<\/p>\n<p>Questo ha insegnato a Obermayer ad essere sempre molto vigile. Quando tutte le comunicazioni si sono concluse, il giornalista ha distrutto il telefono e l\u2019hard disk del portatile, dato che questi dispositivi venivano usati per i loro contatti. \u201cQuesto potrebbe sembrare una misura un po\u2019 esagerata\u201d ha annotato Wired \u201cma \u2018prevenire \u00e8 meglio che curare\u2019 \u201c.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Minutes after <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/PanamaPapers?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#PanamaPapers<\/a> story broke there was a Wikipedia article. Six hours later there 286 edits &amp; 10 sources. <a href=\"https:\/\/t.co\/WrDM4lU1l6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/WrDM4lU1l6<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Wikipedia (@Wikipedia) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Wikipedia\/status\/717196308377776128?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">April 5, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Quando il \u201cS\u00fcddeutsche Zeitung\u201d aveva finito la prima analisi della prima parte di documenti, il giornale ha fornito informazioni all\u2019 International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). Il team della ICIJ ha alle spalle una specifica esperienza nell\u2019analisi di grandi quantit\u00e0 di dati, in questo modo gli esperti della ICIJ hanno iniziato a coordinare le attivit\u00e0 di analisi.<\/p>\n<p>C\u2019era una cartella separata per ogni societ\u00e0 offshore che includeva email, PDF, copie di documenti e contatti, oltre che a molti altri dati. Per abilitare una ricerca sul testo, alcuni file sono stati trasformati da immagini a testo con l\u2019aiuto di un sistema che riconoscere i caratteri.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>Grandi quantit\u00e0 di dati e un po\u2019 di paranoia: #PanamaPapers<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2FDDE8&amp;text=Grandi+quantit%C3%A0+di+dati+e+un+po%26%238217%3B+di+paranoia%3A+%23PanamaPapers+\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>ICIJ ha creato il suo proprio motore di ricerca che ha permesso a tutte le parti in causa di lavorare congiuntamente, di avere accesso e di comunicare. Importanti giornali di tutto il mondo hanno preso parte alle indagini: circa 400 giornalisti provenienti da pi\u00f9 di 80 paesi hanno iniziato a battere chiodo sui Panama Papers.<\/p>\n<p>ICIJ non ha intenzione di dare accesso ai Panama Papers a tutti. Gerard Ryle, capo dell\u2019organizzazione, pensa che questa fase potrebbe portare con s\u00e9 notevoli problemi ai clienti di Mossack Fonseca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Journalists and their whistle-blowers managed to keep the biggest data leak in secret. How did they do it? I giornalisti e il loro informatore segreto hanno tenuto in segreto la pi\u00f9 grande fuga di dati della storia. Come ci sono riusciti?<\/p>\n","protected":false},"author":198,"featured_media":7958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[548,1961,1099,1960,1955],"class_list":{"0":"post-7955","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-crittografia","9":"tag-data-leak","10":"tag-fuga-di-dati","11":"tag-mossack-fonseca","12":"tag-panama-papers"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/panama-papers-communication\/7955\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/panama-papers-communication\/5412\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/panama-papers-communication\/7014\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/panama-papers-communication\/7041\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/panama-papers-communication\/6973\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/panama-papers-communication\/8124\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/panama-papers-communication\/11580\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/panama-papers-communication\/11823\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/panama-papers-communication\/5536\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/panama-papers-communication\/6182\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/panama-papers-communication\/7387\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/panama-papers-communication\/11008\/"},{"hreflang":"ru-kz","url":"https:\/\/blog.kaspersky.kz\/panama-papers-communication\/11580\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/panama-papers-communication\/11823\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/panama-papers-communication\/11823\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/crittografia\/","name":"crittografia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/198"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7955"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18892,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955\/revisions\/18892"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}