![\"notizie_online_bugie\"](\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2013\/04\/06004606\/notizie_online_bugie.png\" "\\"notizie_online_bugie\\"")
<\/a><\/p>\nDa teneri animali abbandonati nei canili, a immagini della Statua della Libert\u00e0 travolta da uno tsunami: sicuramenete vi sar\u00e0 capitato di incontrare questo genere di notizie e di foto sui social network (e ne sarete rimasti certamente colpiti), probabilmente avrete anche cliccato su Mi Piace, ritwittato e condiviso la foto. Infatti c\u2019\u00e8 una cosa che accomuna tutte queste notizie: sono cos\u00ec bizzarre che vengono condivise con grande facilit\u00e0, come se fosse un gioco. Tuttavia bisognerebbe prestare maggior attenzione perch\u00e9 non sono tutte uguali; alcune sono notizie vere (quei poveri cagnolini cercano veramente casa) altre raccontano di eventi totalmente immaginari (la Statua della Libert\u00e0 non \u00e8 stata abbattuta da uno tsunami). Testi convincenti e Photoshop possono rendere difficile distinguere tra verit\u00e0 e bugia. Per questo motivo abbiamo deciso di darvi alcune nozioni (gi\u00e0 note ai giornalisti esperti), utili per verificare le notizie e le immagini che circolano in rete.<\/p>\n
Fonti affidabili<\/b><\/p>\n
Le tempistiche a cui un giornalista moderno deve sottostare lo portano spesso a commettere qualche errore. Anche le testate giornalistiche pi\u00f9 importanti come la BBC e la CNN pubblicano notizie con qualche imprecisione; tuttavia l\u2019errore viene corretto immediatamente. Questa \u00e8 la differenza principale tra le testate importanti, da un lato, siti minori, social network e blog personali, dall\u2019altro; gli autori di tali blog o siti difficilmente si prendono il disturbo di correggere le inesattezze. Dunque, la regola generale \u00e8: le grandi agenzie di stampa sono piuttosto affidabili, i siti\u00a0 minori lo sono un po\u2019 meno, mentre con i blog e i social network \u00e8 bene prestare molta attenzione. Infatti, le notizie pubblicate nei blog e nei social network sono particolarmente ingannevoli dato che siamo spinti a fidarci degli amici che le diffondono.<\/p>\n
Se leggi una storia con una presentazione dei fatti piuttosto soggettiva ed emotiva, ricca di esagerazioni e senza dati o prove, \u00e8 bene verificare i fatti menzionati. Le informazioni potrebbero non essere aggiornate (in particolare se si tratta di una richiesta di aiuto) o essere totalmente false. La verifica dei dati ti ruber\u00e0 solo pochi minuti.<\/p>\n
Inoltre, \u00e8 bene sapere che i cyber-criminali usano spesso la \u2018cattiva informazione\u2019 per confondere le vittime e spingerle verso siti malware. Preferiscono le notizie principali della giornata, quelle pi\u00f9 importanti, che hanno colpito particolarmente gli utenti. Perci\u00f2 prima di cliccare su di un link per saperne di pi\u00f9 sulla notizia, controlla le fonti e installa sul tuo computer una buona soluzione di sicurezza per proteggere il tuo computer<\/a>.<\/p>\n Detto questo, se in rete incontriamo una notizia sospetta o un post strano, come possiamo verificare la notizia?<\/p>\n Cerca su Google<\/b><\/p>\n Questo non \u00e8 il metodo pi\u00f9 affidabile, ma \u00e8 certamente il pi\u00f9 veloce. Apri Google (Bing o il motore di ricerca che usi di solito), inserisci le informazioni principali della notizia e osserva i risultati. Il modo migliore \u00e8 analizzare uno per uno i contenuti dei risultati (leggi i testi delle notizie, controlla l\u2019autore e compara il contesto); tuttavia, non sempre si ha il tempo per farlo. \u00c8 pi\u00f9 semplice osservare in che siti appaiono le notizie, piuttosto che il testo della notizia. Se nella prima pagina dei risultati non appaiono siti affidabili (testate giornalistiche importanti non specializzati in tabloid, siti del governo, pagine ufficiali di importanti aziende, ecc\u2026) e tutto quello che appare sono discussioni sui social network, \u00e8 facile dedurre che si tratta di una bufala.<\/p>\n Un chiaro esempio di bufala giornalistica \u00e8 la recente notizia apparsa sulla testata online Vatican Crimes<\/i>. I dettagli della notizia sono cos\u00ec stravaganti che non hanno bisogno di alcun commento:<\/p>\n Per verificare la notizia abbiamo copiato il titolo su Google. Il primo risultato \u00e8 l\u2019articolo stesso. Dopodich\u00e9 apparivano solo discussioni sull\u2019argomento tenutesi in forum. Per essere completamente sicuri, abbiamo cliccato su \u2018Notizie\u2019 per osservare i risultati tra quei siti che Google considera notizie. Il risultato \u00e8 piuttosto indicativo: nessuna menzione. \u00c8 una balla. Potete tirare un respiro di sollievo: nessuna notizia di questo tipo ha coinvolto lo Stato della Chiesa.<\/p>\n Un\u2019altra cosa che potete fare \u00e8 aggiungere la parola \u2018bugia\u2019 o \u2018falsificazione\u2019 alla vostra ricerca. Il risultato sar\u00e0 una serie di siti dedicati a sfatare popolari \u2018miti del web\u2019.<\/p>\n L\u2019importanza della fonte<\/b><\/p>\n Un modo pi\u00f9 complicato per controllare i fatti, usato dalla maggior parte dei giornalisti professionisti, \u00e8 osservare la fonte della notizia. I siti del governo sono i siti che pi\u00f9 di chiunque altro offrono informazioni affidabili e legali.<\/p>\n Se la notizia riguarda un prodotto o un servizio, l\u2019azienda in questione deve avere una pagina ufficiale (per esempio su Google+) ed una sezione dedicata alle notizie. Se non si trovano informazioni sull\u2019azienda, il giornalista professionista inizierebbe a telefonare all\u2019ufficio stampa dell\u2019azienda per una conferma. Un comune utente potrebbe cercare su Google \u2013 Notizie digitando il nome dell\u2019azienda e il nome del prodotto; un giornalista potrebbe avere gi\u00e0 fatto lo stesso e averti lasciato indizi. TruthTeller<\/a><\/i> \u00e8 un progetto statunitense nato in collaborazione con The Washington Post<\/i> con lo scopo di verificare l\u2019affidabilit\u00e0 delle citazioni e delle affermazioni dei politici.<\/p>\n Un altro trucchetto interessante quando usate Google \u2013 Notizie \u00e8 filtrare la ricerca in base alla data. In questo modo emerger\u00e0 immediatamente la prima fonte della notizia e potrai decidere se fidarti della fonte oppure no.<\/p>\n Citazioni false<\/b><\/p>\n Un fenomeno molto comune in rete \u00e8 la diffusione di citazione false attribuite a personaggi famosi.<\/p>\n Cercare le citazioni usando il testo delle stesse non \u00e8 una buona idea: tra i risultati ti appariranno molte copie e ci\u00f2 non ti aiuter\u00e0 a trovare l\u2019autore originale. Un buon metodo \u00e8 quello di cercare una raccolta di citazioni della persona in questione.<\/p>\n Immagini false<\/b><\/p>\n Verificare l\u2019attendibilit\u00e0 di un\u2019immagine \u00e8 molto pi\u00f9 difficile che controllare il testo di una notizia o di una citazione. Non cercare il testo contenuto nell\u2019immagine, cerca piuttosto il testo che accompagna l\u2019immagine o usa un servizio di ricerca per immagine. Tra i pi\u00f9 popolari Google \u2013 Immagini<\/a> e TinEye<\/a> (in lingua inglese).<\/p>\n Se caricate attraverso questi siti un\u2019immagine presa da un social network, potete verificare in quali altri siti \u00e8 apparsa la foto. Per esempio, tra i primi risultati di TinEye e Google in relazione alla famosa \u201ctartaruga pi\u00f9 grande del mondo\u201d vi \u00e8 il famoso film giapponese Gamera the Brave<\/i>.<\/p>\n Per quanto riguarda immagini che mostrano eventi recenti (come \u00e8 il caso delle foto dell\u2019uragano Sandy), questo metodo non funziona ed \u00e8 necessaria un\u2019analisi pi\u00f9 dettagliata. Distinguere un\u2019immagine falsa da una vera richiede una grande abilit\u00e0 \u2013 si tratta quasi di una scienza \u2013 anche in relazione a quei casi a prima vista semplici (potete trovare maggiori informazioni in un recente articolo apparso in Scientific American<\/a>). \u00c8 necessario saper distinguere le irregolarit\u00e0 nella luce di un oggetto nella foto, le piccole differenze di tono e di consistenza del corpo della persona, il riflesso che si produce negli occhi, i margini e i bordi delle figure. PSKiller<\/a> \u00e8 una pagina in grado di analizzare immagini tenendo in considerazione alcuni di questi fattori e verificare se sono state alterate con Photoshop.<\/p>\n Credete a tutto quello che viene pubblicato sui social network? Sono vere le notizie che appaiono online? Questa breve guida vi aiuter\u00e0 a distinguere le bugie dalla verit\u00e0. Da teneri<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":788,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[429,474,475,473,108],"class_list":{"0":"post-786","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tips","8":"tag-bufale-online","9":"tag-bugie","10":"tag-fotomontaggi","11":"tag-notizie-online","12":"tag-social-network"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/notizie-online-come-distinguere-il-vero-dal-falso\/786\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/bufale-online\/","name":"bufale online"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=786"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20106,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786\/revisions\/20106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"