{"id":6941,"date":"2015-11-20T15:52:58","date_gmt":"2015-11-20T15:52:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=6941"},"modified":"2019-11-22T11:27:16","modified_gmt":"2019-11-22T09:27:16","slug":"aprivate-data-messengers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/aprivate-data-messengers\/6941\/","title":{"rendered":"App di messaggistica istantanea: i vostri segreti sono al sicuro?"},"content":{"rendered":"<p>Qual \u00e8 il miglior canale per scambiare informazioni private? O meglio, quali canali dovreste evitare di utilizzare per questo tipo di condivisione?<\/p>\n<p>Utilizzare mezzi di comunicazione non sicuri non \u00e8 una buona idea e sappiamo tutti. Tuttavia, \u00e8 ci\u00f2 che, ogni giorno, accade a molti di noi senza pensare alle conseguenze.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/press.kaspersky.com\/files\/2015\/08\/Kaspersky_Lab_Consumer_Security_Risks_Survey_2015_ENG.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ricerche<\/a> recenti, commissionate da Kaspersky Lab e condotte da B2B International, mostrano come il 62% degli intervistati non reputi sicura la messaggistica istantanea online, il 61% non si fidi dei servizi VoIP e il 60% non si senta protetto quando conversa in una video chat. Allo stesso tempo, il 37% dei partecipanti la preferisce, il 25% la utilizza sui social network e il 15% usa frequentemente VoIP.<\/p>\n<p>Inoltre, il 17% degli utenti utilizza mezzi di comunicazione elettronici per scambiare dati privati e importanti. Sarebbe utile scoprire quanti di loro abbiano visto davvero i loro dati esposti online, tuttavia la statistica non copre questa informazione.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/IFA15?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#IFA15<\/a>: 77% of all users wish to have protection from tracking their privacy Information. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#privacy<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/kaspersky?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#kaspersky<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/jXiOE13h18\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/jXiOE13h18<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/639390302650920960?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">September 3, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Il trattamento scettico che ricevono i servizi di messaggistica istantanea da parte di cos\u00ec tanti utenti \u00e8 totalmente giustificato. <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/11_app_poco_sicure\/5277\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ricerche<\/a> della Electronic Frontier Foundation (EFF) hanno dimostrato che la maggior parte di essi non vanta alti livelli di sicurezza.<\/p>\n<p>Il punteggio massimo di sicurezza ottenibile era di sette punti su dieci. Sfortunatamente, Skype, AIM e Blackberry Messenger raggiungono un punto appena, mentre Viber, Google Hangouts, Facebook Messenger e Snapchat due punti soltanto.<\/p>\n<p>Anche all\u2019onnipresente WhatsApp sono stati assegnati due punti, ma \u00e8 possibile che questo servizio di messaggistica faccia finalmente il suo dovere e presto estenda l\u2019affidabilit\u00e0 della criptazione, dopo che avr\u00e0 supportato pienamente un protocollo di Open Whisper Systems.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">11 Unsecure Mobile and Internet Messaging Apps <a href=\"https:\/\/t.co\/ijXhbsZEp3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/ijXhbsZEp3<\/a>  <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/security?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#security<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/0BEAH3cFAV\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/0BEAH3cFAV<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/535772296154476544?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">November 21, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Tutti i servizi di messaggistica istantanea di cui sopra criptano le comunicazioni, sebbene nessuno di essi scambi chiavi di criptazione o verifichi l\u2019identit\u00e0 dell\u2019interlocutore. Oltretutto, gli sviluppatori delle compagnie sono effettivamente in grado di leggere la vostra corrispondenza privata. Inoltre, per via della natura privata del codice, le vulnerabilit\u00e0 possono essere scoperte e riparate solo dallo staff della compagnia: EFF ha tenuto in considerazione tutti questi fattori nelle sue valutazioni e ricerche.<\/p>\n<p>Tra tutti i servizi di messaggistica istantanea pi\u00f9 popolari, solo due sono stati giudicati sufficientemente sicuri: Apple iMessage, che ha ottenuto quattro punti, e Telegram, con un risultato di cinque punti. Riguardo gli sviluppatori di Telegram, sembra abbiano cominciato a leggere la corrispondenza dei clienti e a bloccare canali indesiderati (quelli con presunti legami con <a href=\"http:\/\/www.wired.co.uk\/news\/archive\/2015-11\/19\/telegram-isis-islamic-state-block-propaganda-messages\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">organizzazioni terroristiche<\/a>).<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Is Microsoft reading your Skype instant messages? <a href=\"http:\/\/t.co\/7wd7wks1qn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">http:\/\/t.co\/7wd7wks1qn<\/a><\/p>\n<p>\u2014 ZDNET (@ZDNET) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZDNET\/status\/334458867406737410?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">May 15, 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Apple Facetime \u00e8 l\u2019unica app di videochatting popolare e sicura, con un punteggio di cinque punti. Dobbiamo quindi dedurre che non esiste un servizio di messaggistica sicuro? Beh, ce n\u2019\u00e8 qualcuno, ma non sono molto utilizzati. Avete mai sentito parlare di Chatsecure, CryptoCat, Signal o SilentText? Probabilmente no, ma sono i campioni della classifica EFF. Altri ugualmente \u201cpopolari\u201d, tipo i messaggi OTR di Adium e Pidgin, come anche di Retroshare e Subrosa, hanno totalizzato sei punti.<\/p>\n<p>Esistono anche dei servizi VoIP sicuri, come RedPhone e Silent Phone, con il massimo dei punti, e Jitsi, con sei.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">9 mobile and Internet messaging services offering strong <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/security?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#security<\/a> and <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/privacy?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">#privacy<\/a> controls <a href=\"https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">https:\/\/t.co\/30xBpa0kSb<\/a> <a href=\"http:\/\/t.co\/GWm1XtGFs3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pic.twitter.com\/GWm1XtGFs3<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Kaspersky (@kaspersky) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kaspersky\/status\/533667115019296771?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">November 15, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Un servizio di messaggistica veramente sicuro non fa ricorso alla criptazione soltanto. Tali programmi stanno utilizzando chiavi crittografiche dinamiche, cosicch\u00e9 un aggressore non sia in grado di compromettere la corrispondenza usando delle chiavi intercettate. Inoltre, \u00e8 vantaggioso che il servizio di messaggistica faccia affidamento su un codice open-source, permettendo fondamentalmente alla comunit\u00e0 di utenti di individuare bug e vulnerabilit\u00e0 e di correggere questi errori. In questo modo gli sviluppatori del servizio non sono in grado di accedere ai messaggi privati, cosa che in effetti rende la corrispondenza \u201cprivata\u201d di proposito.<\/p>\n<p>Quindi, se decidete di condividere qualcosa di molto segreto su una piattaforma online, vi suggeriamo di incoraggiare il vostro interlocutore a utilizzare quelle che sono meno diffuse ma pi\u00f9 sicure.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-pullquote\"><p>Le app di messaggistica istantanea manterranno al sicuro i vostri segreti? #Internet #Sicurezza #Privacy<\/p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fkas.pr%2Fjo3a&amp;text=+Le+app+di+messaggistica+istantanea+manterranno+al+sicuro+i+vostri+segreti%3F+%23Internet+%23Sicurezza+%23Privacy+\" class=\"btn btn-twhite\" data-lang=\"en\" data-count=\"0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Tweet<\/a><\/blockquote>\n<p>In generale, l\u2019uso della messaggistica istantanea dimostra come la gente sia molto noncurante riguardo la propria privacy. La maggioranza assoluta preferisce un\u2019opzione pi\u00f9 familiare e conveniente a prescindere dal livello di sicurezza e privacy che garantisce. Come se si attraversasse la strada dove viene pi\u00f9 comodo, ignorando l\u2019uso delle adeguate strisce pedonali.<\/p>\n<p>Volete sapere se le vostre azioni online vi espongano a minacce o, viceversa, servano a proteggere la vostra vita virtuale? Fate il <a href=\"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/cyber-savvy-quiz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">quiz<\/a> per scoprire quanto siete cybersicuri: il risultato potrebbe sorprendervi!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I popolari servizi di messaggistica istantanea online non possono essere considerati abbastanza sicuri, tuttavia la gente continua a servirsene per scambiare informazioni private e importanti.<\/p>\n","protected":false},"author":675,"featured_media":6943,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2641,12],"tags":[2239,1163,1709,323,1263,1708,1025,111,95,45],"class_list":{"0":"post-6941","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"category-news","9":"tag-consigli","10":"tag-app-mobile","11":"tag-applicazioni-mobile","12":"tag-chat","13":"tag-dati-personali","14":"tag-internte","15":"tag-messanger","16":"tag-privacy","17":"tag-ricerca","18":"tag-sicurezza"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/aprivate-data-messengers\/6941\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/consigli\/","name":"#consigli"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6941"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18973,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6941\/revisions\/18973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}