{"id":5471,"date":"2015-01-16T08:19:10","date_gmt":"2015-01-16T08:19:10","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=5471"},"modified":"2020-02-26T17:27:54","modified_gmt":"2020-02-26T15:27:54","slug":"cameron-contro-la-crittografia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/cameron-contro-la-crittografia\/5471\/","title":{"rendered":"David Cameron contro la crittografia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right\"><em>Push me and then decrypt me till you can get law satisfaction<\/em><\/p>\n<p>\u201cIl Primo Ministro inglese David Cameron vuole vietare i servizi di messaggistica criptati\u201d: titoli di questo genere sono emersi ovunque, su piccoli e grandi giornali.<\/p>\n<p>Aaaah, leggere notizie di questo genere \u00e8 un vero piacere. Si passa da affermazioni del tipo \u201cproteggiamo la Gran Bretagna da attacchi terroristici tipo quello di Parigi\u201d (a questo, aggiungiamo un pizzico di patriottismo ed esagitazione e il gioco \u00e8 fatto) a pensieri catastrofisti come \u201cla fine del mondo \u00e8 vicina, dobbiamo vietare subito la crittografia\u201d.<\/p>\n<p>https:\/\/twitter.com\/robaeprice\/status\/554700037520109568<\/p>\n<p>In realt\u00e0 nessuna di questi pensieri \u00e8 vicino alla realt\u00e0. Cos\u2019\u00e8 successo ESATTAMENTE? Proprio nulla: Cameron in uno dei suoi discorsi <a href=\"http:\/\/www.businessinsider.com\/david-cameron-encryption-apple-pgp-2015-1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">ha posto questa domanda<\/a>: \u201cVogliamo consentire che esista un mezzo di comunicazione tra persone al quale, in casi estremi, con un\u2019ordine che proviene\u00a0personalmente dal Ministro dell\u2019Interno, nessuno possa accedervi?\u201d. E la sua stessa risposta \u00e8 stata: \u201cNo, non lo vogliamo\u201d. Ha aggiunto anche che se i conservatori dovessero vincere le prossime elezioni parlamentari faranno il possibile, mediante proposte di legge, affinch\u00e9 ci\u00f2 non avvenga.<\/p>\n<p>I media, ovviamente, hanno interpretato questa dichiarazione in modo da poterla utilizzare come titolo eclatante. Innanzitutto, Cameron non ha mai pronunciato la parola crittografia. Ma sicuramente tutti hanno pensato che facesse riferimento proprio a quello. Si pu\u00f2 pensare tutto quello che si vuole, ma non \u00e8 il momento adesso di farsi prendere dal panico.<\/p>\n<p>In secondo luogo, c\u2019\u00e8 <a href=\"http:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/2000\/23\/section\/53\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">una piccola, scomoda legge<\/a> in Gran Bretagna che gi\u00e0 si occupa della crittografia. In poche parole, se un file di cui si \u00e8 in possesso \u00e8 criptato, per legge possono chiedere di fornire una password o comunque un mezzo per decifrarlo. A nessuno interessa se si \u00e8 in possesso della password o se si \u00e8 proprietari dei dati criptati. Se non si \u00e8 in grado di presentare la password, si verr\u00e0 condannati a una multa o anche al carcere. Quindi, facendo due pi\u00f9 due\u2026<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">David Cameron seeks cooperation of US president over encryption crackdown <a href=\"http:\/\/t.co\/00G1F0IdSg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">http:\/\/t.co\/00G1F0IdSg<\/a><\/p>\n<p>\u2014 The Guardian (@guardian) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/guardian\/status\/555665076615917569?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">January 15, 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Bene, facciamo un po\u2019 di ipotesi. \u00c8 improbabile che venga vietata la crittografia per le applicazioni private. Ci sono modi pi\u00f9 eleganti per raggirare questo aspetto. Ad esempio, fare in modo che le password crittografiche vengano date ai servizi segreti (prendiamo il caso <a href=\"http:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/technology-10866417\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Blackberry<\/a>) e revocare la protezione crittografica nel caso l\u2019utente si rifiuti di collaborare (prendiamo il caso di <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Lavabit\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Lavabit<\/a>). Inoltre, si pu\u00f2 fare in modo che i fornitori di servizi conservino\u00a0 per un anno le informazioni di valore su server situati all\u2019interno dello stato in questione, oppure mettere sotto controllo ogni tipo di comunicazione (tipo zdravstvuyte, <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/SORM\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">SORM-2<\/a>\u00a0e le ultime leggi in Russia).<\/p>\n<p>Si tratta di un fenomeno a livello mondiale: in Gran Bretagna, teatro dell\u2019isteria di cui abbiamo parlato a inizio articolo, nel 2014 \u00e8 stato approvato il \u201c<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Data_Retention_and_Investigatory_Powers_Act_2014\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Data Retention and Investigatory Powers Act<\/a>\u201d e al momento si sta discutendo circa l\u2019approvazione del cosiddetto \u201c<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Counter-Terrorism_and_Security_Bill\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Counter-Terrorism and Security Bill<\/a>\u201c. Il fondamento teorico (o meglio, la retorica) \u00e8 sempre lo stesso: combattere il terrorismo, la pirateria, la pornografia e catturare criminali importanti.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2015\/01\/06000401\/Soma.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-5473\" src=\"https:\/\/media.kasperskydaily.com\/wp-content\/uploads\/sites\/89\/2015\/01\/06000401\/Soma.jpg\" alt=\"Soma\" width=\"650\" height=\"487\"><\/a><\/p>\n<p>Allora perch\u00e9 tutto questo trambusto per\u00a0<a href=\"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/i-9-servizi-di-messaggistica-piu-sicuri\/5239\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Whatsapp,Telegram e altre applicazioni di messaggistica simili<\/a>? Non ne abbiamo gi\u00e0 avuto abbastanza con Snowden? Davvero qualsiasi governo punta al potere assoluto e ad avere il controllo totale sui propri cittadini? Come si suol dire \u201cUn centimetro cubo cura dieci cattivi umori\u201d. Purtroppo, n\u00e9 i servizi segreti (che ha fin troppi dipendenti), n\u00e9 le crescenti prese di potere consentono di raggiungere gli obiettivi principali. Ma non \u00e8 una novit\u00e0.<\/p>\n<p>Per quanto riguarda il \u201cveto\u201d alla crittografia, Cory Doctorow ha spiegato <a href=\"http:\/\/www.theguardian.com\/commentisfree\/2015\/jan\/13\/david-cameron-internet-surveillance-syria-russia-iran-communication\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">per quale motivo quest\u2019idea \u00e8 cos\u00ec assurda<\/a>. La storia ci insegna che proibire qualcosa spesso non porta a nulla. Per fare un esempio ovvio, Cameron ha spinto verso sistema per filtrare immagini pornografiche, legge entrata in vigore lo scorso anno. Ha funzionato? Beh, diciamo di s\u00ec, <a href=\"http:\/\/www.bbc.com\/news\/uk-25430582\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">pi\u00f9 o meno<\/a>. Anzi, no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cIl Primo Ministro inglese David Cameron vuole vietare i servizi di messaggistica criptati\u201d, titoli di questo genere sono emersi ovunque. Ma cosa \u00e8 successo esattamente?<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":5472,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2641,12],"tags":[548,1317,1318,1320,111,45,1319],"class_list":{"0":"post-5471","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"category-news","9":"tag-crittografia","10":"tag-dati-privati","11":"tag-grande-fratello","12":"tag-leggi","13":"tag-privacy","14":"tag-sicurezza","15":"tag-uk"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/cameron-contro-la-crittografia\/5471\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/crittografia\/","name":"crittografia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5471"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20609,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5471\/revisions\/20609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}