{"id":27455,"date":"2022-12-21T12:04:43","date_gmt":"2022-12-21T10:04:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/?p=27455"},"modified":"2022-12-21T12:04:43","modified_gmt":"2022-12-21T10:04:43","slug":"ksc-wins-av-test-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27455\/","title":{"rendered":"Il Signore delle VPN"},"content":{"rendered":"

Per il terzo anno consecutivo, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> ha partecipato ai test pubblici per la certificazione dei pacchetti VPN<\/a> condotti da AV-TEST<\/a>, l\u2019istituto di ricerca indipendente per la sicurezza informatica con sede a Magdeburgo, in Germania, e ancora una volta per il terzo anno consecutivo la nostra tecnologia ha ricevuto il distintivo \u201cApproved Virtual Private Network Solution<\/a>\u201d (\u201cSoluzione di rete privata virtuale approvata\u201d).<\/p>\n

Curiosamente, si \u00e8 registrato un calo costante per quanto riguarda il numero di concorrenti e di soluzioni in grado di arrivare alla fine dei test e ottenere la certificazione. Nello specifico, nel 2020<\/a> sono stati registrati sei pacchetti VPN, nel 2021<\/a> tre e, infine, quest\u2019anno ne sono rimasti solo due: Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> e Norton Secure VPN (fa pensare al film \u201cHighlander: ne rester\u00e0 soltanto uno\u201d). Il motivo \u00e8 che i partecipanti a questi test pubblici di certificazione possono decidere di non far pubblicare i loro risultati se non sono soddisfatti o se i loro prodotti non rispondono ai requisiti della certificazione.<\/p>\n

Questo test di certificazione prende in considerazione molti fattori che influiscono sull\u2019utilizzo di una VPN: usabilit\u00e0, compatibilit\u00e0 con il sistema operativo, ubicazione dei server, velocit\u00e0 di upload e download, sicurezza, trasparenza, ecc. Dato che eravamo sicuri della stabilit\u00e0 e del livello di sicurezza offerti dalla nostra soluzione VPN, eravamo interessati ad un ulteriore confronto a livello di prestazioni tra la nostra tecnologia e gli altri prodotti VPN disponibili sul mercato. Per questo motivo, prima dell\u2019inizio del test pubblico di certificazione, abbiamo chiesto ad AV-TEST di testare in parallelo con il test pubblico di certificazione<\/a> altre sei soluzioni VPN, in piena conformit\u00e0 con la sua metodologia. Il risultato \u00e8 stato la pubblicazione di un report comparativo esteso sulle performance<\/a>.<\/p>\n

Le VPN che hanno partecipato sono state testate sia per le loro performance di download e upload, sia per le performance di download di torrent, streaming di YouTube e la latenza misurata in tre localit\u00e0 geografiche: la costa occidentale degli Stati Uniti, i Paesi Bassi e il Giappone. Tutti i test sono stati condotti utilizzando la \u201cmigliore\u201d connessione locale e due connessioni geografiche estere. Con il test di certificazione pubblico, c\u2019era solo una differenza: non venivano esclusi i risultati ottenuti da nessuno dei prodotti testati.<\/p>\n

I magnifici sette erano: Avast SecureLine VPN, ExpressVPN, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, Mullvad VPN, NordVPN, Norton Secure VPN e Private Internet Access.<\/p>\n

AV-TEST ha eseguito questo test in parallelo per tutti i prodotti pi\u00f9 volte al giorno per una settimana, il che ha permesso di ottenere una media dei risultati del test sulle prestazioni. Ora \u00a0immergiamoci nei numeri e scopriamo come le moderne soluzioni VPN superano il buon vecchio accesso dial-up<\/em> o l\u2019ADSL.<\/p>\n

Lo speedtest, ovvero There and Back Again<\/em><\/h2>\n

Nella maggior parte dei casi di utilizzo delle VPN nella vita quotidiana, la velocit\u00e0 di download \u00e8 pi\u00f9 importante di quella di upload, ma per un test completo \u00e8 necessario analizzare entrambe. Il test sulle performance ha utilizzato configurazioni di macchine virtuali alloggiate nel cloud Microsoft Azure e tutti i prodotti sono stati lanciati con le loro configurazioni predefinite, out-of-the-box<\/em>. E credetemi, le macchine virtuali erano piuttosto buone e disponevano di una connessione a Internet stabile e molto, molto veloce, con velocit\u00e0 di download e upload non criptata di riferimento fino a 9 Gbps. Avete capito bene, giga<\/em>bit<\/strong> al secondo!<\/p>\n

La prima serie di test (performance di download, upload e latenza) \u00e8 stata condotta utilizzando l\u2019applicazione command-line \u201cstandard del settore\u201d speedtest.net di Ookla LLC e confrontata con un benchmark di velocit\u00e0 di riferimento non criptato. I test mostrano la velocit\u00e0 di navigazione anonima in tutto il mondo, dal momento che i test sono stati eseguiti sia da posizioni locali che dall\u2019estero, come illustrato di seguito.<\/p>\n

\"La

La mappa delle connessioni locali ed internazionali del test comparativo<\/p><\/div>\n

A causa della natura della tecnologia, l\u2019utilizzo di una connessione VPN riduce quasi sempre la performance, e nel grafico sottostante si pu\u00f2 osservare un calo significativo della velocit\u00e0 rispetto a una connessione non protetta. Questo \u00e8 il prezzo dell\u2019anonimato. Ma siamo sinceri: confrontate questi valori con la larghezza di banda fornita dal vostro ISP e vi renderete conto che nella maggior parte dei casi non noterete mai un calo di velocit\u00e0, in quanto la vostra connessione \u00e8 comunque pi\u00f9 lenta.<\/p>\n

\"I

I risultati comparativi locali ed dall\u2019estero relativi alle prestazioni di download e upload non criptate, e le medie del settore per tutte e tre le localit\u00e0 testate (pi\u00f9 sono, meglio \u00e8).<\/p><\/div>\n

Tuttavia, le \u201cprestazioni medie\u201d vanno bene per le statistiche e le comparazioni, ma nella vita di tutti i giorni \u00e8 improbabile che si preferisca un\u2019 \u201cauto di gamma media\u201d. Confrontiamo quindi la velocit\u00e0 di tutti i partecipanti al test e noteremo una notevole differenza in termini di performance tra i vincitori e gli altri:<\/p>\n

\"Le

Le medie combinate delle prestazioni di download e upload per i server VPN connessi a livello locale e estero (pi\u00f9 sono, meglio \u00e8).<\/p><\/div>\n

Kaspersky<\/a> \u00e8 il numero 1 in tutte le prove, con l\u2019eccezione delle prestazioni medie di upload dall\u2019estero a causa di un problema del server non ancora risolto al momento del test.<\/p>\n

La latenza del cloud<\/h2>\n

\u2013 Che cosa vogliamo?<\/em><\/p>\n

\u2013 Quando la vogliamo?<\/em><\/p>\n

\u2013 Giochi senza ritardi!<\/em><\/p>\n

\u2013 Adesso!<\/em><\/p>\n

Il tempo di ping \u00e8 fondamentale per i gamer. Se il ping \u00e8 troppo lento, i giocatori possono reagire quanto vogliono, ma le loro risposte durante il gioco non arrivano a causa della latenza. Nel test di certificazione pubblico, Kaspersky VPN<\/a> ha registrato una latenza locale media di 5,3 millisecondi in tutte le localit\u00e0 rispetto alla latenza media di Norton Secure VPN di 13 millisecondi (Boom! Hai perso!). Nel test comparativo esteso<\/a> ha condiviso il secondo posto nel test di latenza locale con NordVPN, subito dopo Mullvad VPN, battendo cos\u00ec la media del settore delle VPN. Il test di latenza dall\u2019estero non ha mostrato differenze degne di nota nella comparativa tra i prodotti VPN, cos\u00ec come nella comparativa con un riferimento non criptato.<\/p>\n

Leecher nell\u2019oscurit\u00e0<\/h2>\n

In quali ambiti diamo pi\u00f9 valore alla privacy? Sicuramente quando si tratta del buon vecchio torrent. Pertanto, la velocit\u00e0 di leeching attraverso un tunnel VPN \u00e8 fondamentale per tutti gli amanti dei torrent. Il test ha misurato il tempo che intercorre tra l\u2019inizio del download di un torrent e la fine della scrittura del file torrent sull\u2019hard disk attraverso un client torrent di terze parti.<\/p>\n

\"Le

Le medie combinate delle velocit\u00e0 di download dei torrent (pi\u00f9 sono, meglio \u00e8).<\/p><\/div>\n

Anche in questo caso Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> \u00e8 il numero 1 per quanto riguarda il leeching di torrent sia a livello locale che dall\u2019estero.<\/p>\n

I tubi scoppiano<\/h2>\n

Tutti amiamo Netflix. I servizi di streaming video sono in pieno boom e attualmente generano la maggior parte del traffico internet. E sono proprio questi servizi di streaming a infastidire maggiormente gli utenti con il geo-blocking<\/em>, problema che per\u00f2 pu\u00f2 essere aggirato con una VPN! Pertanto, un flusso video stabile, senza perdita di frame e ritardi, attraverso una VPN gioca un ruolo molto importante. Ecco dunque una buona notizia per gli appassionati di cinema: Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, cos\u00ec come tutte le altre soluzioni testate, ha superato con successo il test di streaming 4K con problemi secondari che gli utenti non noteranno (come la perdita di qualche fotogramma e ritardi di millisecondi).<\/p>\n

Over hill and under hill<\/em><\/h2>\n

Tuttavia, oltre alle prestazioni, vale la pena confrontare altri parametri delle soluzioni testate nel test di certificazione pubblico. Rispetto a Norton Secure VPN, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a>, che utilizza il protocollo OpenVPN, supporta un maggior numero di sistemi operativi (tra cui Linux, ChromeOS, AndroidTV e FireTV), ha un numero di server tre volte superiore (90 rispetto a 29) e ha superato con successo tutti i test di trasparenza. Tuttavia, l\u2019aspetto fondamentale \u00e8 che Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> ha dimostrato una resistenza impeccabile alle fughe di dati in tutti i test di sicurezza, mentre con Norton Secure VPN si \u00e8 verificata una fuga di dati DNS al momento della riconnessione, esponendo per un breve periodo di tempo le query DNS del dispositivo a pericoli.<\/p>\n

La trasparenza \u00e8 un bene prezioso<\/h2>\n

In termini di trasparenza e riservatezza, Kaspersky prende molto sul serio la privacy dei propri clienti<\/a>: la soluzione raccoglie solo i dati necessari, utilizza gli standard pi\u00f9 elevati del settore per proteggere i dati raccolti e l\u2019azienda viene regolarmente sottoposta a controlli e pubblica report sulla trasparenza<\/a>.<\/p>\n

La sicurezza dei prodotti \u00e8 garantita dal programma di gestione e divulgazione delle vulnerabilit\u00e0 di Kaspersky, compreso il Bug Bounty Program. Kaspersky \u00e8 anche famosa per essere stata pioniera nella creazione di diversi Transparency Center in tutto il mondo, centri che permettono la valutazione indipendente delle soluzioni di sicurezza dell\u2019azienda.<\/p>\n

L\u2019ultima fase<\/h2>\n

Con performance ineguagliabili nella maggior parte dei test di velocit\u00e0 condotti, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> \u00e8 il prodotto VPN pi\u00f9 veloce in assoluto tra quelli testati e si \u00e8 classificato al primo posto nella maggior parte delle categorie esaminate. Ha dimostrato un\u2019eccezionale velocit\u00e0 di download e torrent sia in ambito locale che all\u2019estero. In particolare, la soluzione supera gli altri prodotti (con dati due volte superiori) in termini di trasmissione di dati dall\u2019estero. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> \u00e8 il prodotto leader nel test di upload locale, con risultati due volte superiori alla media del settore.<\/p>\n

La latenza misurata \u00e8 nella top 3 di tutti i prodotti testati. Come tutti gli altri prodotti, Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> non ha avuto problemi a riprodurre video 4K da una connessione locale o estera. Si prevede che una volta risolto il problema dei server esteri non sottoposti a patch, le prestazioni relative all\u2019upload dall\u2019estero, attualmente inferiori alla media, miglioreranno in modo significativo. Kaspersky VPN Secure Connection<\/a> ha superato con successo tutti i test di sicurezza e ha ottenuto il distintivo \u201cApproved Virtual Private Network Solution<\/a>\u201d (\u201cSoluzione di rete privata virtuale approvata\u201d).<\/p>\n\n

Infine, se vi piacciono i numeri, dovete assolutamente dare un\u2019occhiata ai PDF di entrambi i report, qui<\/a> e qui<\/a>, dove troverete molti dati da analizzare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaspersky VPN Secure Connection \u00e8 il chiaro vincitore dei test sulle performance, la privacy e la trasparenza delle VPN condotti dall’istituto di ricerca indipendente di sicurezza IT AV-TEST e gli \u00e8 stato assegnato il distintivo di “Approved Virtual Private Network Solution\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":2706,"featured_media":27460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,2194,14],"tags":[542,879,72,3689,510],"class_list":{"0":"post-27455","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"category-privacy","9":"category-products","10":"tag-av-test","11":"tag-cybersecurity","12":"tag-sicurezza-informatica","13":"tag-vincitore-del-concorso","14":"tag-vpn"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27455\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/24983\/"},{"hreflang":"en-ae","url":"https:\/\/me-en.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20478\/"},{"hreflang":"ar","url":"https:\/\/me.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/10351\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/27551\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25313\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/25624\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28203\/"},{"hreflang":"tr","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.tr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/11190\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/46586\/"},{"hreflang":"fr","url":"https:\/\/www.kaspersky.fr\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/19894\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/20484\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/29604\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/ksc-wins-av-test-2022\/33008\/"},{"hreflang":"nl","url":"https:\/\/www.kaspersky.nl\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/28683\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31359\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/ksc-wins-av-test-2022\/31062\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/av-test\/","name":"AV-TEST"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2706"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27455"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27463,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27455\/revisions\/27463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}