{"id":236,"date":"2012-11-28T17:00:00","date_gmt":"2012-11-28T17:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=236"},"modified":"2017-11-13T17:09:41","modified_gmt":"2017-11-13T15:09:41","slug":"video-privacy-a-prezzi-stracciati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/video-privacy-a-prezzi-stracciati\/236\/","title":{"rendered":"Video: privacy a prezzi stracciati"},"content":{"rendered":"

Nel realizzare uno studio a proposito di come le persone valutino la loro privacy, il professore Alessandro Acquisti, ed altri ricercatori dell’Universit\u00e0 Carnegie Mellon, sono andati in un centro commerciale fuori Pittsburgh, Pennsylvania, ed hanno chiesto alle persone che stavano facendo shopping di partecipare a un sondaggio. In realt\u00e0 il sondaggio era irrilevante perch\u00e9 il vero studio iniziava quando i sondaggi erano terminati, ovvero quando Acquisti ed i suoi colleghi hanno incominicato a distribuire gift card<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ad un gruppo di acquirenti i ricercatori hanno una gift card <\/em>da 10$, mentre ad un altro gruppo una da 12$. Il secondo buono era vincolato ad una clausola: il buono regalo veniva tracciato e gli acquisti monitorati (cos\u00ec gli era stato detto). La\u00a0 card da 10$, invece, non veniva tracciata.<\/p>\n

Ad entrambi i gruppi di acquirenti veniva comunicato che esisteva una seconda gift card <\/em>e si dava loro la possibilit\u00e0 di cambiarla: gli acquirenti con il buono da 10$ potevano cambiarlo con uno da 12$, nel caso fossero d’accordo con il fatto che l’attivit\u00e0 di acquisto venisse monitorata. Invece, a coloro che possedevano in origine il buono da 12$, veniva data la possibilit\u00e0 di passare alla card<\/em> da 10$ – perdendo 2$, ma guadagnando in privacy.<\/p>\n

La maggioranza (sebbene con un piccolo margine – ovvero il 52%) di coloro che possedevano in origine una card<\/em> <\/strong>da 10$ ha deciso di non cambiarla, mentre il 48% ha optato per limitare la propria privacy in cambio di una card <\/em>da 12$. Nel secondo caso quasi tutti, ovvero il 91% degli acquirenti con la card<\/em> da 12$, hanno deciso di mantenerla; solo il 9% la ha cambiata per un buono da 10$ che garantiva pi\u00f9 privacy.<\/p>\n

Le scelte fatte dai clienti in occasione di questo studio suggeriscono che le persone con un basso livello di privacy non sono inclini a cambiare i propri standard se devono dare qualcosa in cambio. Dall’altro lato, quando le persone sono gi\u00e0 in possesso, fin dall’inizio, di un buon livello di privacy, sono meno propense a perderla in cambio di un modesto incentivo – come poteva essere una differenza di 2$.<\/p>\n

Durante una conferenza di questa estate presso il Center for Internet and Society<\/em> dell’Universit\u00e0 di Stanford, Acquisti – \u00a0un nome illustre per quanto concerne l’impatto che i social network e le nuove tecnologie hanno sulla sfera privata – ha discusso delle implicazioni emerse dallo studio del centro commerciale di Pittsburg. Dato che sempre pi\u00f9 persone condividono dati personali on-line e trascorrono il loro tempo in rete, la privacy \u00e8 compromessa non solo dalle politiche di privacy, ma anche dalle nuove tecnologie come, per esempio, il riconoscimento facciale che pu\u00f2 essere usato dai venditori, dalle forze dell’ordine e dai governi per raccogliere dati sugli utenti.<\/p>\n

Che cosa puoi fare<\/strong>: Ignorare le offerte dei commercianti e dei siti web che offrono sconti o regali in cambio di dati personali. L’offerta \u00e8 troppo conveniente per essere vera.<\/p>\n

Per saperne di pi\u00f9 sulla conferenza di Acquisti, guarda il video allegato:<\/p>\n