I droni sono sempre pi\u00f9 utilizzati per riprese fotografiche e video, consegne di merci, operazioni di ricerca, soccorso e altro.<\/p>\n
Nell\u2019interesse della sicurezza sia dei droni stessi, sia dell\u2019ambiente circostante, alcuni paesi hanno introdotto regole e restrizioni per l\u2019utilizzo. Purtroppo, non tutti i proprietari le conoscono o le seguono; e come tutti i dispositivi elettronici, anche i droni possono sfuggire di mano. Quali sono le possibili conseguenze? Ecco qualche esempio.<\/p>\n
Nel gennaio del 2015, un drone si \u00e8 schiantato nel cortile di fronte alla Casa Bianca a Washington D.C. Un funzionario governativo ubriaco ha fatto volare il drone da un appartamento<\/a> situato vicino alla residenza ufficiale del presidente degli Stati Uniti, perdendone il controllo. Secondo il The<\/em> New York Times<\/em>, ha scritto ai suoi amici preoccupato che il drone fosse caduto sul terreno della Casa Bianca, e poi\u2026 \u00e8 andato a dormire. Sentendo la notizia di un incidente alla Casa Bianca la mattina dopo, ha confessato.<\/p>\n \u00c8 stato fortunato: l\u2019indagine ha dimostrato che, prima dell\u2019incidente, il drone era in volo fuori controllo, e grazie a questo non sono state presentate accuse contro il pilota.<\/a> Tuttavia, l\u2019incidente ha evidenziato un problema di sicurezza per la Casa Bianca. Il piccolo drone ha oltrepassato i radar<\/a> progettati per rilevare aerei e missili e le sue intenzioni avrebbero potuto facilmente essere meno innocenti.<\/p>\n Poco dopo l\u2019incidente, il produttore del drone ha rilasciato un aggiornamento del firmware del modello<\/a> per evitare che possa volare entro un raggio di 25 km dalla Casa Bianca. I droni diventano inutilizzabili anche in prossimit\u00e0 di aeroporti, centrali elettriche e altre strutture critiche. Ma non tutti i droni hanno queste protezioni integrate.<\/p>\n Nel dicembre del 2018, dei droni hanno paralizzato l\u2019aeroporto di Londra-Gatwick<\/a>. Gli aerei sono stati bloccati per pi\u00f9 di un giorno a causa delle segnalazioni di droni sopra l\u2019aeroporto, che apparivano misteriosamente ogni volta che l\u2019aeroporto tentava di riaprire. L\u2019incidente ha avuto ripercussioni su 140 mila passeggeri e sono stati cancellati circa un migliaio di voli.<\/p>\n Inoltre, i colpevoli non sono mai stati identificati<\/a>, il che ha portato a ipotizzare che non esistessero nemmeno. Le segnalazioni provenivano esclusivamente da testimoni oculari; i sistemi di sicurezza di Gatwick, come nel caso della Casa Bianca, non hanno rilevato nulla. Inoltre, per indagare sull\u2019incidente, la polizia ha dispiegato i propri droni,<\/a> che avrebbero potuto provocare pi\u00f9 avvistamenti segnalati.<\/p>\n Durante un altro incidente avvenuto nel 2017 nella provincia canadese del Quebec, nessun testimone oculare era presente per evitare una collisione con un drone. In procinto di atterrare, un aereo a motore leggero si \u00e8 schiantato contro un APR<\/a> a 450 metri di altitudine (circa 1.500 piedi), a un\u2019altezza di cinque volte superiore al limite consentito. Fortunatamente, l\u2019aereo con otto persone a bordo ha subito solo lievi danni ed \u00e8 atterrato in sicurezza.<\/p>\n Le conseguenze avrebbero potuto essere molto pi\u00f9 gravi. Come hanno dimostrato i ricercatori dell\u2019Universit\u00e0 di Dayton l\u2019anno scorso, anche un drone leggero pu\u00f2 causare danni significativi<\/a> a un aereo.<\/p>\nCaos in aeroporto<\/h2>\n
Schianto in aria<\/h2>\n