{"id":14274,"date":"2017-09-28T15:46:50","date_gmt":"2017-09-28T13:46:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/?p=14274"},"modified":"2019-11-22T11:10:29","modified_gmt":"2019-11-22T09:10:29","slug":"good-good-blockchain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/good-good-blockchain\/14274\/","title":{"rendered":"Blockchain, non \u00e8 poi cos\u00ec male. Ecco perch\u00e9"},"content":{"rendered":"

Di recente in un altro articolo abbiano parlato delle sei problematiche principali che riguardano la blockchain<\/a> e i Bitcoin. Qui, invece, parleremo di come risolvere questi problemi affinch\u00e9 la tecnologia blockchain funzioni meglio di adesso.<\/p>\n\n

Prima di iniziare, vale la pena ricordare che blockchain e Bitcoin non sono sinonimi: la tecnologia Bitcoin<\/a> \u00e8 il risultato della combinazione di varie tecnologie: principi di transferimento di denaro, principi di cifratura, blochckain in s\u00e9, concetto di consenso, principio di proof-of-work, rete peer-to-peer, motivazione dei partecipanti, alberi di Merkle per organizzare le transazioni, principi di trasparenza, hash e tanto altro.<\/p>\n

Da un lato, quindi, i problemi che riguardando la blockchain e che derivano dall\u2019uso nei Bictoin non sono universali e possono variare in altre criptomonete. Dall\u2019altro lato, nel mercato al momento dominano le blockchain \u201cstile\u201d Bitcoin, che si basano sulla proof-of-work (POW).<\/p>\n

Problema: la tecnologia blockchain \u00e8 lenta e inefficiente<\/strong><\/h2>\n

La velocit\u00e0 dei Bitcoin \u00e8 di sette transazioni al secondo, non per tutti i partecipanti ma per l\u2019intera rete. E per Ethereum, la seconda criptomoneta in termini di capitalizzazione, \u00e8 di 15 semplici trasferimenti di denaro e 3-5 smart contract al secondo.<\/p>\n

Il principio POW seguito dalla maggior parte delle criptomonete assicura che il consumo di elettricit\u00e0 e di hardware crescer\u00e0 fino a quando il mining diventer\u00e0 un\u2019operazione non sufficientemente lucrativa<\/a>. In ogni caso, la crescita dei costi non implica un miglioramento nella qualit\u00e0 dei servizi offerti: rimaniamo sempre sulle 7 transazioni al secondo, non importa quanti miner ci siano e quanta elettricit\u00e0 consumino.<\/p>\n

Lightning Network<\/strong><\/h3>\n

Agli esperti da tempo preoccupa l\u2019insufficiente velocit\u00e0 delle transazioni nel sistema Bitcoin e, per ovviare a tale problema, hanno inventato la Lightning Network.<\/p>\n

Ecco come funziona, o come funzioner\u00e0 quando verr\u00e0 lanciata questa nuova tecnologia: innanzitutto, i partecipanti a una certa rete che hanno bisogno di un tasso di transazione pi\u00f9 veloce creano un canale separato (una sorta di chat room privata) e, come garanzia dell\u2019integrit\u00e0, effettuano un deposito sulla rete Bitcoin principale. A questo punto possono iniziare a scambiare pagamenti in separata sede e a qualsiasi velocit\u00e0. Quando non hanno pi\u00f9 bisogno di questo canale, i partecipanti registrano i risultati delle interazioni nella blockchain pubblica e, presupponendo che nessuno abbia violato le regole, viene restituito loro il deposito versato.<\/p>\n

Le previsioni pi\u00f9 ottimistiche indicano il lancio di Lightning Network entro quest\u2019anno, consentendo milioni di transazioni al secondo, sistema tutt\u2019altro che \u201clento\u201d.<\/p>\n

Problema: la tecnologia blockchain \u00e8 farraginosa<\/strong><\/h2>\n

\u00c8 vero, ma garantisce affidabilit\u00e0 alla rete. Non dovete scaricare e verificare qualsiasi cosa e non ci sono sorprese.<\/p>\n

Portafogli web<\/strong><\/h3>\n

Innanzitutto, i portafogli web e i servizi web<\/a> immagazzinano tutto e fanno il lavoro al vostro posto. Se nessuno si lamenta di un servizio, evidentemente \u00e8 considerato affidabile e fidato.<\/p>\n

Hanno un altro vantaggio rispetto ai sistemi di pagamento tradizionali. Se un portafoglio web chiude, potete semplicemente passare a un altro, in quanto la registrazione delle transazioni \u00e8 la stessa, la blockchain \u00e8 unica. Confrontate questa facilit\u00e0 con ci\u00f2 che succede in una banca normale, quando c\u2019\u00e8 una anomalia o se va in bancarotta, e dovete rivolgervi a un altro ente bancario.<\/p>\n

Portafogli snelli \u00a0<\/strong><\/h3>\n

Nel 2008, lo stesso Satoshi ha indicato un altro metodo pi\u00f9 avanzato e affidabile: invece di immagazzinare e processare l\u2019intera blockchain di 100GB, potete scaricare e verificare solo i block header e le transazioni proof-of-correct collegate direttamente a voi.<\/p>\n

Se vari nodi di rete random che si collegano ai block header coincidono, potete essere piuttosto sicuri che \u00e8 tutto a posto.<\/p>\n

Al momento, i block header esistenti hanno un peso di 40 MB, e non \u00e8 molto. Ma potete risparmiare altro spazio: non dovete immagazzinare tutti i block header di tutte le transazioni ma potete iniziare a partire da un momento in particolare.<\/p>\n

Problema: la tecnologia blockchain non \u00e8 scalabile<\/strong><\/h2>\n

Per scalabilit\u00e0<\/a> di un sistema si intende la capacit\u00e0 di miglioramento quando si aggiungono delle risorse. La blockchain classica non \u00e8 una tecnologia scalabile, in quanto aggiungendo risorse non aumenta la velocit\u00e0 delle transazioni.<\/p>\n

Vale la pena notare che la blockchain classica non \u00e8 scalabile n\u00e9 verso l\u2019alto n\u00e9 verso il basso: se doveste costruire un piccolo sistema per risolvere problemi in locale basandovi sugli stessi principi, sarebbe vulnerabile al famoso 51% degli attacchi<\/a>: chiunque con energia computazionale a sufficienza potrebbe entrare nel sistema, prenderne il controllo e riscrivere il registro delle transazioni.<\/p>\n

Plasma<\/strong><\/h3>\n

Joseph Poon (l\u2019inventore di Lightning Network) e Vitalik Buterin (cofondatore di Ethereum) hanno proposto<\/a> di recente una nuova soluzione, chiamata Plasma, per creare una blockchain di blockchain. L\u2019idea \u00e8 simile a quella di Lightning Network, ma \u00e8 stata sviluppata da Ethereum. Funziona in questo modo: si effettua un deposito nella rete Ethereum principale e si inizia a parlare con altri clienti in separata sede, facendo attenzione a seguire il proprio smart contract e le regole generali di Ethereum. Lo smart contract \u00e8 un mini programma che funziona con denaro e portafogli Web, \u00e8 la funzionalit\u00e0 pi\u00f9 importante di Ethereum.<\/p>\n

Ogni tanto vengono registrati i risultati di queste comunicazioni individuali sulla rete principale. Come accade per Lightning Network, tutti i partecipanti vigilano l\u2019esecuzione dello smart contract e possono obiettare se vedono qualcosa che non va.<\/p>\n

Al momento si tratta solo di un progetto; tuttavia, se dovesse andare avanti, il problema della scalabilit\u00e0 della blockchain sarebbe solo un ricordo.<\/p>\n

Problema: i miner stanno consumando le risorse del pianeta<\/strong><\/h2>\n

Il metodo proof-of-work \u00e8 il pi\u00f9 diffuso per ottenere il consenso nelle critpovalute. Si crea un nuovo blocco dopo aver effettuato lunghi calcoli, solo per evitare che venga riscritta la cronologia delle transazioni. I miner della rete POW consumano molta elettricit\u00e0<\/a> e il numero di megawatt utilizzati non dipende da questioni di sicurezza o di senso comune, ma sono ragioni puramente economiche: se il tasso di cambio rende il mining una operazione che genera profitti, il processo continuer\u00e0 a espandersi.<\/p>\n

Proof-of-stake<\/strong><\/h3>\n

Il proof-of-stake (PoS) e\u00e8 un sistema alternativo per distribuire il diritto a creare blocchi: la possibilit\u00e0 di creare un blocco e ottenere cos\u00ec il diritto a ricevere una ricompensa (sotto forma di interessi o di moneta recentemente emessa) dipende dal lavoro computazionale svolto (elettricit\u00e0 consumata) e dalla criptovaluta che si possiede nel sistema.<\/p>\n

Possedendo un terzo di tutta la moneta a disposizione, si ha un terzo di probabilit\u00e0 di creare un nuovo blocco, grazie a un algoritmo random. Usando questo principio i partecipanti sono invogliati a seguire le regole, in quanto pi\u00f9 moneta hanno a disposizione, pi\u00f9 interesse hanno nel vedere che la rete funzioni correttamente e che il tasso di cambio sia stabile.<\/p>\n

Proof-of-authority<\/strong><\/h3>\n

Esiste anche un altro metodo pi\u00f9 radicale: possono creare i blocchi solo alcuni partecipanti che godono di una certa fiducia. Ad esempio, 10 ospedali usano una blockchain per seguire l\u2019evoluzione di una epidemia in una citt\u00e0. Ogni ospedale ha la propria firma proof-of-authority. In questo modo, la blockchain diventa privata e solo gli ospedali possono scrivere in essa. Allo stesso tempo, persiste la sua qualit\u00e0 di apertura, importante nella blockchain.<\/p>\n

La proof-of-authority si allontana dal concetto originale di blockchain: in questo modo si centralizzerebbe la rete.<\/p>\n

Usare le risorse per fare qualcosa di buono<\/strong><\/h3>\n

Alcune reti fanno un buon lavoro con il sistema proof-of-work. Ricercano i numeri primi di un certo tipo (Primecoin<\/a>), calcolano le strutture proteiche (FoldingCoin<\/a>) o effettuano altre operazioni scientifiche che richiedono numerosi calcoli (GridCoin<\/a>), La compensa per il \u201cmining\u201d favorisce l\u2019investimento di maggiori risorse nella scienza.<\/p>\n

Problema: la tecnologia blockchain \u00e8 decentralizzata e, di conseguenza, non si sta sviluppando oltre<\/strong><\/h2>\n

Non \u00e8 facile apportare cambiamenti nel protocollo di una rete decentralizzata. Il suo sviluppatore potrebbe inviare aggiornamenti obbligatori a tutti i clienti (la rete non sarebbe cos\u00ec davvero decentralizzata) o convincere tutti i partecipanti ad accettare tali cambiamenti. Se la maggioranza vota contro, la community pu\u00f2 dividersi, e a sua volta la blockchain verrebbe divisa in due, con la nascita di due monete diverse. Tale processo viene chiamato \u201cforchetta\u201d.<\/p>\n

Una parte del problema \u00e8 che i vari partecipanti hanno interessi diversi. I miner vogliono sempre pi\u00f9 ricompense e interessi, mentre gli utenti vogliono pagare meno per le transazioni. I fan vogliono che la criptomoneta diventi sempre pi\u00f9 popolare e i geek vogliono che a queste tecnologie si aggiungessero innovazioni utili.<\/p>\n

Due delle criptomonete pi\u00f9 importanti si sono gi\u00e0 divise. \u00c8 successo con Bitcoin non molto tempo fa, quando i suoi partecipanti non sapevano scegliere una strategia per espandere la dimensione dei blocchi. Un po\u2019 di tempo prima \u00e8 successo qualcosa di simile con Ethereum, risultato di un disaccordo sul fatto se fosse corretto cancellare il crack<\/a> di un fondo di investimenti e restiture il denaro agli investitori.<\/p>\n

Come evitare situazioni di questo tipo?<\/p>\n

Tezos<\/strong><\/h3>\n

Si potrebbe aggiungere la possibilit\u00e0 di votare sulle modifiche. \u00c8 ci\u00f2 che \u00e8 stato fatto per la criptomoneta Tezos<\/a>, che sta per entrare nel mercato. Le principali caratteristiche del voto sono:<\/p>\n

1. Maggiore il volume di criptomoneta che si possiede, maggiore \u00e8 il potere di voto. La potenza di mining \u00e8 irrilevante;<\/p>\n

2. Si pu\u00f2 delegare il voto a qualcuno che \u00e8 davvero a conoscenza dell\u2019argomento;<\/p>\n

3. Gli sviluppatori possono estendere un veto di un anno dopo il lancio e, se necessario, il potere di veto pu\u00f2 essere prolungato;<\/p>\n

4. Il quorum iniziale sar\u00e0 dell\u201980%, ma pu\u00f2 essere cambiato in base all\u2019attivit\u00e0 degli utenti.<\/p>\n

Si pensa che questo metodo ridurr\u00e0 significativamente la necessit\u00e0 di ricorrere alle forchette e a momenti di tensione emotiva tra utenti.<\/p>\n

Quando si vota su tali principi, a un certo punto la maggioranza potrebbe eliminare i diritti di voto della minoranza. In sostanza, i ricchi potrebbero prendere il potere. In ogni caso, gli sviluppatori di Tezos ritengono che tale presa di posizione avrebbe un impatto negativo sul valore della criptomoneta e quindi sarebbe un evento piuttosto improbabile. Vedremo.<\/p>\n

Problema: la tecnologia blockchain \u00e8 troppo trasparente<\/strong><\/h2>\n

Immaginate di essere WikiLeaks e ottenete donazioni in Bitcoin. Chiunque conosce il vostro indirizzo, quanta criptomoneta disponete e, quando decidete di scambiare la cryptomoneta in dollari, le forze dell\u2019ordine potrebbero dare un\u2019occhiata alle vostre finanze della vita reale.<\/p>\n

Non si pu\u00f2 riciclare denaro con i Bitcoin: dividere il denaro in 10 portafogli diversi significa solo avere 10 account diversi. Esistono alcuni servizi chiamati mixer o tumbler<\/a> che spostano ingenti somme di denaro in cambio di un compenso, per nascondere il nome dell\u2019effettivo proprietario, ma \u00e8 meglio non usarli per uno svariato numero di ragioni.<\/p>\n

CoinJoin e Dash<\/strong><\/h3>\n

I creatori della criptomoneta Dash (l\u2019antica Darkcoin) sono stati i primi a risolvere il problema dell\u2019anonimato, mediante la funzione PrivateSend. \u00c8 piuttosto semplice: hanno progettato un tumbler all\u2019interno della stessa moneta.<\/p>\n

Ci sono stati alcuni problemi. Innanzitutto, se qualcuno (tipo le forze dell\u2019ordine) gestisce un numero importante di nodi che mescolano denaro legittimo con denaro \u201csporco\u201d, pu\u00f2 controllare il passaggio di denaro. Si tratta di un\u2019eventualit\u00e0 poco probabile ma pur sempre possibile.<\/p>\n

In secondo luogo, mescolare denaro legittimo con denaro sporco fa s\u00ec che tutto il denaro in s\u00e9 sia un po\u2019 pi\u00f9 sporco, pi\u00f9 \u201cgrigio\u201d. E affinch\u00e9 il denaro grigio appaia pulito di nuovo, tutti i partecipanti dovrebbero usare denaro mischiato, per tutto il tempo.<\/p>\n

CryptoNote e Monero<\/strong><\/h3>\n

Un sistema pi\u00f9 affidabile \u00e8 la moneta Monero<\/a>, davvero anonima.<\/p>\n

Innanzitutto, Monero utilizza le firme elettroniche che consentono a un partecipante del gruppo (designato dalla cellula) di firmare un messaggio facendo le veci del gruppo stesso ed evita anche che qualcuno possa risalire all\u2019utente che ha firmato. In questo modo il mittente nasconde le proprie tracce e, allo stesso tempo, il protocollo evita che si spenda la moneta due volte.<\/p>\n

In secondo luogo, Monero utilizza non solo una chiave privata per il trasferimento di denaro, ma impiega anche una chiave aggiuntiva per visualizzare cosa c\u2019\u00e8 nel portafoglio, in questo modo \u00e8 impossibile che qualcun altro possa vedere la cronologia delle transazioni.<\/p>\n

Infine, alcuni mittenti potrebbero generare portafogli da un solo uso per mantenere separati i fondi privati da quelli che arrivano dai mercati (raccomandazione fatta a Bitcoin gi\u00e0 tempo fa).<\/p>\n

Conclusioni<\/strong><\/h2>\n

Abbiamo concluso questa breve carrellata di problemi della blockchain che alcune persone di talento sono riuscite a sfruttare per ottenerne benefici. Avremmo potuto parlare a lungo anche degli smart contract di Ethereum<\/a>, del brillante futuro che attende Ripple<\/a> o delle criptovalute senza blockchain (tipo IOTA<\/a>).<\/p>\n

In realt\u00e0, il titolo di questo articolo non \u00e8 propriamente corretto. Abbiamo parlato di tutto ci\u00f2 che gira attorno a blockchain e non di questa tecnologia in s\u00e9. Ma \u00e8 proprio questo il bello di blockchain: invoglia le persone a cercare nuovi sistemi affinch\u00e9 possa migliorare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ecco i sei problemi principali della tecnologia blockchain e come fare affinch\u00e9 funzioni meglio e pi\u00f9 velocemente.<\/p>\n","protected":false},"author":669,"featured_media":14275,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2195],"tags":[820,1418,1415,1335,753],"class_list":{"0":"post-14274","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-technology","8":"tag-bitcoin","9":"tag-blockchain","10":"tag-criptovaluta","11":"tag-futuro","12":"tag-tecnologia"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/good-good-blockchain\/14274\/"},{"hreflang":"en-in","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.in\/blog\/good-good-blockchain\/11490\/"},{"hreflang":"en-us","url":"https:\/\/usa.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/12810\/"},{"hreflang":"en-gb","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.uk\/blog\/good-good-blockchain\/11814\/"},{"hreflang":"es-mx","url":"https:\/\/latam.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/11324\/"},{"hreflang":"es","url":"https:\/\/www.kaspersky.es\/blog\/good-good-blockchain\/14502\/"},{"hreflang":"ru","url":"https:\/\/www.kaspersky.ru\/blog\/good-good-blockchain\/18911\/"},{"hreflang":"x-default","url":"https:\/\/www.kaspersky.com\/blog\/good-good-blockchain\/19575\/"},{"hreflang":"pt-br","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.br\/blog\/good-good-blockchain\/9830\/"},{"hreflang":"pl","url":"https:\/\/plblog.kaspersky.com\/good-good-blockchain\/8255\/"},{"hreflang":"de","url":"https:\/\/www.kaspersky.de\/blog\/good-good-blockchain\/14870\/"},{"hreflang":"zh","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.cn\/blog\/good-good-blockchain\/8650\/"},{"hreflang":"ja","url":"https:\/\/blog.kaspersky.co.jp\/good-good-blockchain\/18000\/"},{"hreflang":"en-au","url":"https:\/\/www.kaspersky.com.au\/blog\/good-good-blockchain\/18827\/"},{"hreflang":"en-za","url":"https:\/\/www.kaspersky.co.za\/blog\/good-good-blockchain\/18821\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/bitcoin\/","name":"Bitcoin"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/669"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14274"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18732,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14274\/revisions\/18732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}