{"id":1311,"date":"2013-07-23T10:00:23","date_gmt":"2013-07-23T10:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/kasperskydaily.com\/italy\/?p=1311"},"modified":"2020-02-26T17:16:44","modified_gmt":"2020-02-26T15:16:44","slug":"inviare-posta-con-gmail-che-nemmeno-google-puo-leggere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/inviare-posta-con-gmail-che-nemmeno-google-puo-leggere\/1311\/","title":{"rendered":"Inviare posta con Gmail che nemmeno Google pu\u00f2 leggere"},"content":{"rendered":"

Google mette a disposizione dei propri utenti alcuni strumenti per la sicurezza piuttosto efficaci, come l\u2019autenticazione a doppio fattore o alcune impostazioni per recuperare l\u2019account in caso di violazione. Purtroppo, Google controlla i messaggi scambiati sul suo servizio di email gratuito al fine di proporre annunci su misura per l\u2019utente. Se l\u2019Agenzia per la Sicurezza Nazionale americana esige da Google informazioni rilevanti, avvalendosi di un provvedimento emesso dall\u2019agenzia statunitense FISC (Federal Intelligence Surveillance Court), il gigante di Mountain View non pu\u00f2 fare altro che entrare negli account dei propri utenti e recuperare tali informazioni.<\/p>\n

\"SecureGmail\"<\/a><\/p>\n

La compagnia Streak con sede a San Francisco, che si occupa di email management, ha da poco sviluppato un\u2019eccellente estensione open source per Google Chrome chiamata SecureGmail<\/a>. Grazie a questo plugin, gli utenti possono criptare localmente i propri messaggi, in modo tale che Google non possa accedere al loro contenuto. \u00c8 proprio cos\u00ec, sui server di Google arrivano messaggi dal testo completamente criptato e quindi totalmente incomprensibile. Se nemmeno Google pu\u00f2 leggere le email, di sicuro nessun\u2019altro potr\u00e0 farlo.<\/p>\n

In un precedente post si \u00e8 riflettuto sulla questione se Gmail possa considerarsi uno strumento di comunicazione sicuro da utilizzare sul lavoro<\/a>. SecureGmail \u00e8 assolutamente efficace in tal senso.<\/p>\n

Il funzionamento \u00e8 piuttosto semplice: entrando nella pagina di Chrome Web Store, si procede all\u2019installazione gratuita dell\u2019estensione SecureGmail<\/a>. Per inviare un messaggio, nella finestra relativa basta soltanto cliccare su una piccola casella con l\u2019icona (quasi invisibile) di un lucchetto. Dopodich\u00e9, la finestra del nuovo messaggio diventer\u00e0 di colore rosso e apparir\u00e0 l\u2019intestazione \u201cNew Message \u2013 Secured\u201d (Nuovo messaggio \u2013 Sicuro).<\/p>\n

\"New<\/a><\/p>\n

Dopo aver inserito il testo del messaggio e il destinatario, verr\u00e0 richiesto di creare una password. Quando il destinatario ricever\u00e0 l\u2019email, dovr\u00e0 inserire la password creata dal mittente. Se il destinatario non ha ancora installato SecureGmail, gli verr\u00e0 chiesto di farlo. Dopo aver inserito la password, l\u2019utente potr\u00e0 leggere l\u2019email. Sistema semplice e sicuro. Risultato: privacy gratuita.<\/a><\/p>\n

Il nodo principale della questione \u00e8: come inviare la password al destinatario in maniera sicura? La soluzione ideale sarebbe comunicarla di persona, ma ovviamente non \u00e8 sempre possibile. SecureGmail consente di aggiungere un suggerimento per la password: pu\u00f2 essere un metodo utile per evitare di comunicare la password al destinatario, ma non sembra una soluzione poi cos\u00ec intelligente dal punto di vista della sicurezza.<\/p>\n

Va ricordato che pi\u00f9 la password \u00e8 forte, meglio funzioner\u00e0 il sistema di SecureGmail, soprattutto se il metodo d\u2019invio della password \u00e8 sicuro. Non \u00e8 una cattiva idea scegliere una password dai caratteri alfanumerici disposti a caso (alternando lettere maiuscole, minuscole, numeri e simboli), e poi inviarla via email al destinatario. Oppure si pu\u00f2 chiamare il destinatario al telefono o via Internet e comunicare la password a voce ; sicuramente \u00e8 meglio NON INVIARE la password via Gmail o qualsiasi altro servizio Google, altrimenti verrebbe meno l\u2019essenza stessa di SecureGmail. Ripetiamo, il modo migliore sarebbe rivelare la password all\u2019orecchio del destinatario, ma con un po\u2019 di creativit\u00e0 si pu\u00f2 raggiungere comunque l\u2019obiettivo utilizzando metodi alternativi.<\/p>\n

Inoltre, la password potrebbe non essere al sicuro se in precedenza \u00e8 stato contratto sul computer un keylogger o un qualsiasi altro malware che abbia compromesso la sicurezza del dispositivo. Dunque tenere il computer sempre aggiornato e protetto da un anti-virus efficace<\/a> \u00e8 sempre un\u2019ottima pratica.<\/p>\n

La crittografia \u00e8 davvero la spina dorsale della sicurezza IT<\/a>. SecureGmail \u00e8 un\u2019estensione ben ideata, forse una delle migliori in circolazione<\/a>, perch\u00e9 fornisce un sistema di crittografia per le email semplice e intuitivo, ma allo stesso tempo solido ed efficace. Riuscire a proteggere informazioni importanti con facilit\u00e0 \u00e8 davvero qualcosa di prezioso!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Google mette a disposizione dei propri utenti alcuni strumenti per la sicurezza piuttosto efficaci, come l\u2019autenticazione a doppio fattore o alcune impostazioni per recuperare l\u2019account in caso di violazione. Purtroppo,<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2641],"tags":[666,164,667],"class_list":{"0":"post-1311","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-threats","8":"tag-email-sicure","9":"tag-gmail","10":"tag-securegmail"},"hreflang":[{"hreflang":"it","url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/inviare-posta-con-gmail-che-nemmeno-google-puo-leggere\/1311\/"}],"acf":[],"banners":"","maintag":{"url":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/tag\/email-sicure\/","name":"email sicure"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1311"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20200,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1311\/revisions\/20200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kaspersky.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}